2010年11月12日即将到来，这个日子在南京的历史上势必又将加上新的注脚，那就是中山陵的陵寝部分将免费向市民开放！将日历翻回到刚刚过去的国庆长假：玄武湖先行一步，实现了全园免费开放，结果招来了褒贬不一的多种争议。随着国庆脚步的渐渐远去，争议声似乎也渐趋平静，但中山陵陵寝的免费开放注定又要在平静的湖面投下几块石头，荡起阵阵涟漪，玄武湖免费开放所显现的种种陋习是否会在中山先生的“眼前”再现，人们拭目以待。

    然而回顾玄武湖开放的前前后后，我们不难看出南京市政府在提高政府管理职能、切实造福百姓方面所走过的那段曲折路程以及所取得的可喜变化，也体现出了社会主义核心价值体系的思想理论也越来越被更多的人所接受。

    社会主义核心价值体系中明确提到要建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。其中文明是社会进步的重要标志，也是中国特色社会主义的重要特征。长期以来，我们党坚持社会主义先进文化前进方向，努力建设社会主义精神文明，不断满足人民群众日益增长的精神文化需求，丰富人们的精神世界，增强人们的精神力量。

    对于我们南京来说，玄武湖不仅仅是一个公园，甚至是我们南京的城市标志之一，但由于诸多的原因，我们很多南京市民空守着这个闻名遐迩的景观湖却多年无缘一睹真风采，一道城墙隔开了繁华的闹市和幽静的湖景，也同样隔开了志存高远的政府和热血沸腾的民心，不能不说这是令人遗憾的事情。正如网友timesboy所说：“我想玄武湖是南京这座城市的一个象征，一张名片，地理位置特殊，理应更多的为驻地市民服务，让我们能够更好的亲近大自然，亲近家乡的山山水水，激发人们热爱自然，保护环境的意识。可是我已经N年没进去过了，不是不想去，而是那个票价使我望而却步。所以我空闲之时总能听到朋友们说无聊啊，没地方玩，只好在家看书打游戏，因此我们得了近视，感到城市只是钢筋水泥做的，毫无亲近感。久而久之形成了孤僻的性格。N年没去过了，生疏啊！总感觉这个这个城市的距离离我越来越远了……”

    现在玄武湖公园的免费开放使他们多年的梦想终于得到了实现，通过游园也让他们切实感受到了作为南京市民的幸福和自豪。Timesboy在尽享免费游园的快乐的同时，还针对免费后公园的管理提出了一些有益的见解：“公园里的树可以让市民认养，凡免费入园的市民都有义务选择一天去做义工，维护公园的绿化和设施；如有单位需占用公园场地，在不损害环境的前提下，交一定场地费也可以；定期组织相关公益活动，让热心市民去清除不文明现象；在公园的几个洲和公园本身的名字之前可以加入相关赞助单位的名称。把玄武湖公园变成南京特有的中央主题公园，‘湖在城中间，城与湖相合’——多么美的城市，多么美的意境。。”在此基础上，timesboy朋友甚至还对南京的经济发展设计了美好的愿景——“南京这座古城依山傍水，人杰地灵，有着丰厚的优质资源，我们应当充分发挥其优势，坚持以人为本，坚持环境与经济的可持续发展，让发展的过程有民众参与，发展的成果由民众共享，南京定能早日实现两个‘率先’，成为‘科学发展观’的范本！”

    一个景点的免费开放引起了市民如此的热议，这可能是我们政府管理部门始料未及的，也许会有一些负面的报道甚至谩骂出现，但只要政府本着为市民着想，造福于民，我想作为普通百姓是看在眼中，喜于言表的。与其高喊着空洞的核心价值理论，不如切切实实地为百姓做一些实实在在的小事，我想这应该是社会主义核心价值体系的真正目的所在。

    和谐是中国传统文化的基本理念，社会和谐是中国特色社会主义的本质属性，是国家富强、民族振兴人民幸福的重要保证。共产党领导全体人民共同建设、共同享有的社会，是民主政治、公平正义、诚信友爱、安定有序、人与自然和谐相处的社会。谈到和谐，我们总有人以为万人一言、众口一词才叫和谐；政府每做一件事，大家一起叫好才叫和谐。其实这是认识上的误区。和谐应该是发自内心的拥护，主动性的参与社会的管理，公平民主地参与社会事务和享受社会权利。 

    仍然让我们从玄武湖免费开放的事情中寻觅思维的火花。在南京市政府发布玄武湖公园即将免费开放的消息时，绝大多数市民欢欣鼓舞，奔走相告，也有一部分理性的市民提出了他们的担忧和顾虑。网友“枫叶红了”直言不讳：“玄武湖外围不是开放了吗？最好是不要免费，要不不是成西湖，要成稀糊了！！南京的人口太多，尤其是外来人口太多，素质......唉，千万不要把玄武湖变成紫金山第二，让人痛心啊！好歹玄武湖也是有着历史古典的地方，不应该免费开放，便宜了外地游客，而是应该保护好，不要让子孙后代骂我们！”网友“长行”也忠言逆耳：“说真的，历史上玄武湖还是蛮有名的，现在的玄武湖我觉得商业气息越来越浓，山水城林俱佳的六朝古都已经渐行渐远。可悲啊！希望领导们有时间多了解南京历史，别太功利，为发展旅游而得不偿失，玄武湖作为城市湖应该搞好生态保护，少点假景作秀，搞好管理，待时机成熟再还湖于民。”

    当然与这两位网友的直率相比，网友“丹尼斯”的看法可谓理性多了：“（免费开放效果如何）第一个问题要看政府，你我说的不算！第二个问题也要看政府，取决于他们规划设计和管理水平，你我说了也不算！”而网友“无敌蒜苗”的看法更是让人们看到了南京人的质朴与宽容：“对于我们南京来说，玄武湖不仅仅是一个公园，她沉积着南京的历史，张扬着南京的风韵。在这一点上，玄武湖和杭州西湖一样，都是城市的特色标志。一个追求开放的城市，封闭起来显然不是什么好的做法。相反，将玄武湖这样的标志性景区免费开放，让更多的游客看到、观赏到，对南京留下深刻美好的印象，无疑是玄武湖这个城市‘脸面’所应该具有的功能。杭州西湖宣布免费开放几年下来，不但没有遭遇什么问题，反而取得了良好的经济和社会效益，这也是我们应该学习和借鉴的！支持免费开放！”

    从这些网友的铮铮言论中，我们不难看出南京市民或是关心南京的朋友们的一腔热忱。他们的争论并没有过多考虑到个人利益的得失，而是将一些社会事务置于整个社会的和谐发展中，你能说他们的争论无益吗？你能说他们的争论影响社会的稳定进而造成不和谐吗？我想政府和个人如果还停留在这个认识层面上的话，只能用一个成语来形容，那就是“杞人忧天” ！

    随着政务公开的普及和推广，相信越来越多的市民会参与到社会事务的谋划和管理中来，这是社会的进步，是政府职能部门的福音。作为构建社会主义核心价值体系的纽带, 政府职能部门要尽快调整观念，变管理型政府为服务型政府，提高政府适应市场经济所需要的行政效能，更大程度地发展政府服务、协调和指导作用。从这一点看，南京市政府无疑走在了理论和实践相结合的队伍的前列。（感谢西祠网站部分网友的精彩观点！）

                                    
民盟六中支部 张学明
2010年11月8日