——兼论施耐庵的褒贬

    《水浒传》中有关打虎情节，有两处生动的描写。一次是武松打虎，这是人尽皆知的事，而李达杀虎，但见提起的不多，只是在京剧《李达探母》中提及。如果比较一下我们就可以发现些疑问。现将这些疑问呈现在您的眼前，望能得到您的指正。

一、醉中打虎与气中杀虎

    施耐庵是一位伟大作家，对武松打虎与李达杀虎写出了两个不同场面。

    武松与宋江分别后来到阳谷县景阳岗，看到酒店招旗上写“三碗不过岗”。武松吃了一碗就道“这酒好生有气力，……”然后作者介绍说“透瓶香……出门倒”，可武松前后共吃了十八碗酒。当他看到榜文确认岗上有虎时，则又难以往返。当酒劲上来，酒力正要发作，武松找地方休息时，便见一狂风跳出一只吊睛白额大虫来。这对武松来说虽说是意料之中，但虎来得这么突然，却还是意料之外。然后就是打虎的生动描写了。

    但李逵情况就不同了。李逵在把母亲接上山途中，便把母亲安放在大青石上，便去给母亲找水喝，但等到找水回来时却发现母亲不见了，在走了卅余步，只见草地上一团血迹，李逵见了一身肉发抖，在一个洞口见两个小老虎在吃一条人腿，他才想到不是我老娘又是谁的，于是他心头火起，先杀死了两只小老虎，又见到母大虫出来了，再杀母大虫，后来在洗刀时又杀一虎，然后收拾母亲两腿及剩的骨殖，埋了，大哭一场。

    这两个人虽然打虎一个是醉中打虎，一个气中杀虎，前者是猝不及防，而后者是找上门。都是打虎，但处理方法与环境不一样。

二、打得精彩，杀得解恨

    人们看过《水浒》后对武松打虎印象深，认为作者描写生动，而对李逵杀虎只是解恨而不精彩，这两者有何不同呢？

    武松打虎有两个阶段，首先是武松有哨棒，然而想不到哨棒打到树上断了，这就逼得武松不得不赤手空拳来与虎斗，这就进入第二个阶段。这是一场你死我活的斗争。既要斗力又要用智，这样就增加了文章的生动性。先写老虎一扑，武松闪在虎身后，然后老虎一掀，武松又闪在一边，然后老虎虎尾一剪，武松又闪到一边，哨棒折了后，老虎翻身又一扑，武松退了十来步，虎把前爪搭在武松面前，武松赶紧就势把大虫顶花皮揪住，一按按将下来，这需要的是力，而虎却无法反抗，身底下虽然是爬起两堆土，但仍然不能起来，这不能不说是武松力气大。然后再用脚、掌往虎的面门眼睛里踢、打，最后把虎打死。打虎写得有节奏，紧张，抓到有利地方不放松，按压，然后再往要害处打，这是斗力与斗智，武松不愧是强者。

    可李逵杀虎就不同了，李逵因虎吃母有气，主动找虎，而且手中有武器——刀，因而他是主动者，李逵先搠死一个小虎，另一小虎把李逵引向洞中，李逵赶到又搠死了，杀这两虎没费多大力气。当李逵从洞内向外张望时，母大虫来了，母大虫先用尾去窝里一剪，把后半截身坐将进去，虎未想到洞中有人，未防，因此李逵把刀向虎的尾部粪门用刀一戳，把刀把也送入肚中（可见李逵之恨），虎逃，忽又一虎，那虎一扑，李逵手起一刀，正中大虫额下，不能再剪，再掀，又伤了气管顿时死了。李逵杀虎虽多，但用劲不大，远远不及打虎写得精彩。这就是人们喜爱打虎的缘由了。

三、一样除害，二样结果

    武松打虎后，当地猎户拥抱，他被披红挂彩，受到当地群众的热烈欢迎。阳谷县的县太爷还让他当了都头。

    李逵打虎后，人们听了他的打虎，发呆，只管接待，但却未想到还叫李鬼的老婆发现，把他揭发了。这就使为民除害的打虎英雄，却被人灌醉要送到县里，如若不是朱贵搭救得及时，恐怕又要来一次劫狱了。

    由此可以看出施耐庵对武松李逵是有褒有贬的。

    武松未上梁山之前，按施的看法，他是清白的。因此，施耐庵精心描写了这位打虎英雄的打虎经过及其结局，作者在笔下充分表现了对这位英雄的赞颂。而李逵呢，他反对皇帝，态度明朗，主动上梁山，因此施在写李逵时，却处处是贬。他打虎虽然也为民除害。但由于他选反，必须给予磨难。由此可见施耐庵本人并不是自觉地在歌颂敢于造反的英雄，而是有意无意中在贬低他们，也可能是李逵个性使然。

    因此，对施耐庵如何写水浒的情况需要从对其所写人物态度来具体分析。

附：此文写作于85年前后，整理材料中发现，聊作纪念。

三十九中  刘宏起