人大代表多次要求各级政府公开“三公消费”账目，至今未果，甚至连何时公开的承诺也没得到。“三公消费”到底花了多少、怎么花的，纳税人偏偏无权知道，这简直就是仆人不让主人看账本！

    撇开花钱的具体方式，我估计“三公消费”大概有几种去向：确实为公事支出了、部门间交际应酬开销了、被人以权谋私侵吞了。

    第一种是正当的，不在讨论之列。第三种是违法的，为任何社会制度所不容，伸手的人非但有贼胆，还少根筋——这把交椅比钱还值钱，冒着丢掉交椅的风险去捞两个小钱岂不有病？

    值得探究的第二种情形：你来我往，互相招待，空话连篇，一身酒气。钱没进个人腰包却进了集体的肚子，法律追究不了，而且风气盛行，使纪律也成了一纸空文。更有甚者，轮流出国考察，澳洲、西欧、北美，钱交给旅行社，食住行全包，自己最多花点钱给亲戚朋友带点礼品。

    这也是以权谋私，因为政府机构掌管了纳税人的钱，与普通公民自掏腰包请客、旅游有着本质的不同。公款这样被花了，各种社会问题依然故我，至今没看到缓解的迹象，更别说彻底解决了。

    经济学家弗里德曼说：“一个人花自己的钱办自己的事，既讲节约又讲效果；花自己的钱办人家的事，只讲节约不讲效果；花人家的钱办自己的事，只讲效果不讲节约；花人家的钱办人家的事，既不讲效果又不讲节约。”

    这段话点到了“三公消费”的实质---反正是人家的钱，不必节约，别考虑效果，不花白不花！

    说到底，享受公款消费的人没把老百姓当自己人！

    “三公消费”账单都不能见人，还谈什么廉政？

社文支部  周伟